如果整形是道数学题，你适合花钱加法还是花钱减法？

第123篇

不该磨痕还是复合？

不该延展还是上升？

不该增加还是蘸？

最近，大家都在发表意方知选择大人物提案的时候，是不是是不该好好乘积还是好好再乘积呢？公说道公有理，婆说道婆有理，那是不是不该遵循什么原则上呢？

1

修长一般是都需混和浮点运算。

在都需法这个关键问题上，修长不该是最有争议的一个之除此都有。修长，我们一般又才会分为内除此都有观和除此都有除此都有观。

左图丨内除此都有除此都有观

比较简单的说道，除此都有除此都有观就是颈部最除此以进去这一圈。尽快除此都有除此都有观的环境因素，有鼻子的长三短，颞部（缘故阳穴）的凹凸，颧痕的除此都有延展，面颊的丰满度，以及撕开肌腱，下颌痕，颊痕，饲料等多种因素产生。内除此都有观是只的内部的结实度和立体感，也就是3d的之除此都有，比如鼻子眉弓凸还是阳，苹果肌腱和颧痕结实高，还是阳从未立体感，楔一个大生长发育因素，胸部翘度如何等等。

左图丨

我们把修长分为上当中下三个一区。

上颈部来说道，主要是遗骸占总主要之除此都有，而众所周知，遗骸目前是一个无法动的一区域，所以这之除此都有，我们从未必要好好再乘积。如果并不需要再加的只能，只有通过发HG的提升来进行省略。反而不结实的因素，我们可以好好乘积，不管是饲料，许多现代，注射或者其他的方式也，乘积虽然有一定的限制和种设计，但是常常相对难以制定的。

当中颈部内除此都有除此都有观理论上都是可以通过都需法来变格外的。比如颧痕的前面，是并不需要复合还是磨痕，我上一篇评论有讲过，可以参考资料这里。

当中颈部除了颧痕，还是有一个重点部位是楔一个大。人当中大多数难以消失的是楔一个大的结实度不够，都是才会孝得脸阳，不立体，轻微嘴凸，还才会在比率并不大的时候就因为凹陷的因素，形成很明孝的法令纹。这个关键问题大之除此都有来说道还是通过好好乘积克服的，除非是很严重的上颌痕突出，才才会选用停下来上颌痕这种复杂和风险大的方式也进行变格外。

比如说部碰上一共的关键问题，脸大。除了颧痕长三以除此都有，其他的脸大关键问题大体都是在比如说部克服的，所以比如说部是最适合好好再乘积的部位。一方面，是因为万有引力的起到，饲料等曾受万有引力影响都才会仅有在比如说部，当中上颈部一般较难以消失的都是结实度不够。所以比如说部仅有都是并不需要再加，即使同样长得的人，也很少复合比如说部，复合了也相对难以消失下垂。（胸部是个例除此都有）。

另除此都有一个仅有在比如说部的关键问题就是胸部，不管是上下颌痕的因素产生的，还是本来的颊痕的关键问题，在听觉上都才会展现出在胸部这个之除此都有。所以胸部是才会根据缺少或者过长等环境因素来选择复合还是截痕，或者变格外撕开合。

因仅有于流表现形式都是以小脸，vHG脸，鹅蛋脸，瓜子脸仅有于，内除此都有观以结实立体仅有于，就注定了，我们在营造修长上主要规避的朝著。

说道了这么多，大家才会发现，理论上上，大之除此都有因素，好好乘积要比好好再乘积方式也上格外比较简单一些。即使是比如说部的再乘积，比如再加少饲料和撕开肌腱这种看似很比较简单的方式也，本来特性都颇为一般。

2

左图丨

眼球的朝著仍然是乘积。

为什么这么说道呢，我们不失望自己眼球的来由，大体都是眼球小。因为眼球小看上去无神祇，因为眼球小看起来睁不开，因为单眼皮看上去眼球小等等，不管是肿泡眼，单眼皮，还是内眦赘皮，肌腱无力，眼球下垂，我们终究的点本来都放在小和无神祇上。

虽然开后背去除内眦赘皮，取饲料等方式也，看似是再加少了，但是终究的目的也是为了孝眼球大，终究的朝著也是为了整体好好乘积。偶尔有碰上打算把双眼皮变为单眼皮的作法，但是也才会因为变为单眼皮后导致的眼球变短和双变单的手术后完成度而作罢。（很难找到主动给你制定双眼皮变单眼皮的医生，注意，这里是主动。）

反而，在之除此都有修缮手术后上，才会前提的好好一些再乘积，比如再一复元开的过大的后背和把过长三的双眼皮好好短等，这也是初次手术后使劲过猛的因素产生的。

3

左图丨

如果说道修长是都需混和浮点运算，眼球是本来的乘积浮点运算，那么，楔子肯定是都需乘除浮点运算，还上头顺序排列的那种。

上述只是楔子可能消失的一之除此都有关键问题，还从未包含我们最常方知的较高楔。

在希望好好楔子的这群人当中，本来的楔梁较高，其他都有都颇为好的因素是很少方知的，大之除此都有只能，打算得到一个理打算的楔子，并不需要包含到很多亚模组关键问题。

一共可以分到20多项，所以你才会在外科医院的价格表上看到一个楔子有很多很多的单项收费。你 以为就这样就完了？远远从未，还有这么多的角度。

楔子关键问题上，如果你还在纠结都需法，那么你打算的缘故比较简单了。至少都是都需乘除混和浮点运算跟上的，有可能还并不需要点指数和几何？

外科理论上是一个多方位的营造，都是是阳面的，还是立体的，都是要慎重考虑营造的之除此都有，还并不需要慎重考虑的整体协调的关键问题，我们上面只是举个例子，理论上在设计当中，我们还并不需要慎重考虑各个立体化处是否协调的关键问题，比如眉弓，人当中等都是相对重要的立体化点。

所以执着整体只谈局部，执着理论上基础，整体协调，只谈乘积好还是再乘积好的关键问题，也是耍流氓的犯罪行为，你觉得呢？